Добро-зло характеризуют
1) оцениваемое действие, которое привело к улучшению жизни (повышению полезности) одной группы людей за счет некоторой другой группы людей
2) субъект, который, полагаясь на свои ценности, взвешивает суммарные улучшения выигравших и полные потери обделенных. Если сумма отрицательна, то действие трактуется как зло, положительна - как добро.
Сразу вывод 1 - все люди, даже Путин, думают, что они добрые. Во-первых, субъектом выступает сам человек, а значит, и свои действия он будет рассматривать на основе своих же ценностей. Во-вторых, действия которые он совершает будут улучшать жизнь тех, кого он ценит, возможно, за счет тех, на кого ему наплевать (либо их потери кажутся незначительными).Самый отчаянный бандит со своей точки зрения - добряк, потому что он кормит семью, в крайнем случае себя любимого.
Если собирать воедино мнение всех людей, то мы получим искомый общественный уровень разделения между добром и злом. Если каждый сам за себя, то мы и будем считать, что добра и зла не существует. Так и в России, где люди фокусируются в первую очередь на своих близких, грань между добром и злом будет размыта и только писатели будут призывать к более широкому, гражданскому взгляду.
Что происходит с развитием? Люди переходят от уровня "защита семьи" к более широким контактам, более сложным взаимодействиям. Субъект уже больше обращает внимание на репутацию, старается не навредить внешним людям, которые могут позже выступить партнерами по взаимодействию. В итоге возникают более высокие ценности, которые помогают отделить добро от зла. сравните мнения о коррупции россиянина и европейца! Вот и все!
хм.. на самом деле, еще нужно временное измерение учесть..
Комментариев нет:
Отправить комментарий